İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5557 K.2015/2535

Sanıklar M.. T.. ve B.. Ö.. hakkında maktul ... ... nitelikli öldürme suçuna azmettirmeden, sanık S.. K.. hakkında maktul ... ...’yı nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık H.. K.. hakkında maktul .. ... nitelikli öldürme…

Esas2014/5557Karar2015/2535Tarih22 Nisan 2015Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/5557 E., 2015/2535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2015
Tebliğname No
1 - 2013/327184
Mahkemesi
Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
11/07/2013, 2011/188 (E) ve 2013/212 (K
Suç
Nitelikli öldürme, bu suça azmettirme ve yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma

Sanıklar M.. T.. ve B.. Ö.. hakkında maktul ... ... nitelikli öldürme suçuna azmettirmeden, sanık S.. K.. hakkında maktul ... ...’yı nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık H.. K.. hakkında maktul .. ... nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M.. T.., B.. Ö.. ve S.. K..’nun suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M..

T.. müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, sanık B.. Ö.. müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik soruşturmaya, sübuta, sanık S.. K.. müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık H..

K.. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- a-) Sanıklar M.. T.. ve B.. Ö.. hakkında maktul .. ... nitelikli öldürme suçuna azmettirmeden, sanık S.. K.. hakkında maktul .. ..’yı nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar .. ve ..’ın diğer sanık ...’ı, ... eşi .. öldürmeye azmettirdikleri, ..’ın ise tasarlayarak ...’yi öldürdüğü olayda; failliğin şerikliğe asliliği prensibi gereğince sanıkların sadece TCK’nun 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine bağlılık kuralına yanlış anlam verilmek suretiyle haklarında aynı Yasanın 82/1-d maddesinin de ayrıca uygulanması,

b-) Sanık S.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

TCK'nın 62/1. maddesiyle yapılan indirim sırasında "1 yıl 3 ay hapis" cezası yerine "1 yıl 8 ay hapis" şeklinde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, öldürme suçlarından kurulan hükümlerde yer alan “82/1-a, 82/1-d maddeleri” ibarelerinin, “82/1-a maddesi” şeklinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümdeki sonuç “1 yıl 8 ay hapis” cezası ibaresinin ise “1 yıl 3 ay hapis” cezası biçiminde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine,

2-) Sanık H.. K.. hakkında maktul ... ... nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 22.04.2015 tarihli nüfus kayıt örneğinden ve dosyada mevcut 14.03.2015 tarihli ölü muayene tutanağı örneğinden, sanığın hükümden sonra 14.03.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, açılan kamu davasının TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyize itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar B.. Ö.., S.. K.., M.. T.. müdafiileri Avukat ..., Av. Ş.. K.., Av. A.. Ş.., Av. N.. K..'ın yokluklarında 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/5557, K. 2015/2535, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5557
Karar No
2015/2535
Tarih
22 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5557 K.2015/7784
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5558 K.2015/2470
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5561 K.2015/7785
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5562 K.2015/6501
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5562 K.2015/2181
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5563 K.2015/6490

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.