Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5568 K.2015/1623

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. eşi olan maktül .. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe delillerin ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar .. ve ... Bakanlığı vekillerinin takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Kendilerini ayrı ayrı vekiller ile temsil ettiren katılan .. ve katılan..... Bakanlığı yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafında "temsil ettirdiğinden" ibaresinden sonra gelmek üzere "ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.