İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5575 K.2015/766

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2014/5575Karar2015/766Tarih17 Şubat 2015Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/5575 E., 2015/766 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Tasarlayarak ve bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürmeye teşebbüs etmek - Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek - Bu suçlara azmettirme - Mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1. Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle sanık .müdafiinin ve duruşmalı inceleme talep etme hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2. Sanık..... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 09.07.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, kararın onanması talebini içeren sanığın 12.07.2013 ve 19.07.2013 tarihli dilekçelerinin, içeriğine göre temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3. Sanık ..... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar..... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan beraate dair hükümlerin, katılan vekilinin temyizi nedeniyle; sanıklar ... ve.... hakkında nitelikli yağmaya azmettirmeden kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin ise adı geçen sanıkların müdafilerinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.. .. ve .. ..'ın nitelikli yağmaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin suç vasfına vesaireye, sanı. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanıklar.. .. ve . ...’ın nitelikli yağmaya azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık . . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar . ... ve ... hakkında bu fiile azmettirme suçundan kurulan beraate dair hükümler yönünden;

Sanık . ile mağdurun ablası arasında önceye dayalı iş ilişkisinden kaynaklanan bir alacak-verecek meselesi bulunduğu, sanığın bu parayı, maddi durumunun iyi olduğunu düşündüğü ama aslında borç ilişkisinde sorumluluğu bulunmayan mağdurdan yasa dışı yollarla almak amacıyla mağdurla aynı yerde yaşayan sanık .. ile anlaştığı ve ikamet ettiği Gaziantep'ten Tekirdağ'a geldiği,

özel bir hastanede doktor olarak çalışan mağdurdan tehdit suretiyle para alamayacaklarını anlayınca ..'ın, aynı zamanda akrabası olup yanında çalışmakta olan sanık Koray'a durumdan bahsederek kendilerine yardımcı olması hususunda ikna ettiği, .'ın Koray'da suçta kullandığı tabancanın olduğunu bildiği, olay günü de sanık ..'ın sanık .a ait arabayla gelip Koray'ın çalıştığı çiftlikten eylemi yapmak üzere onu alarak mağdurun çalıştığı hastanenin önüne götürdüğü, orada bir saat kadar mağdurun çıkışını bekledikleri,.. mağduru tanımadığı için hastaneden çıkmakta olan mağduru ..’ın gösterdiği,

..ın mağduru arabasına bininceye kadar yaya olarak takip ettiği, takip edildiğini anlayan mağdurun durumdan şüphelenerek aracın kapılarını kilitlediği, ..'ın tabancasını çıkartarak mağdurdan kapıyı açmasını istediği, açılmayınca tabancasını mağdura yönelterek tetiğe bastığı ancak tabancanın ateş almaması üzerine doldur boşalt yaparak sıkışan fişeği çıkartıp yeniden atışa hazır hale getirdiği tabancasıyla önce mağdurun kaçmasını engellemek amacıyla aracın sol ön lastiğine ateş ettiği, daha sonra aracın sürücü kapı camına yönelerek mağduru hedef almak suretiyle yine ateş ettiği, mağdurun kendini geriye doğru atarak kurtulduğu,

aracın sol ön kapı camından giren mermi çekirdeğinin sağ ön kapı iç kısmına saplandığı olayda;

Olay yerinde bulunan 2 adet boş kovan, 2 adet ateşli silah mermi çekirdeği, üzerinde iğne darbe izi bulunan bir adet dolu fişek ile sanığa ait silah üzerinde yapılan balistik inceleme raporuna göre suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı, etkili mesafeden mağdura doğru ateş edilmesi hususları nazara alındığında, sanıkla.... ve ......'ın azmettirmesi sonucu sanık ....'in ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık .... hakkında kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanıklar.... ve ..... hakkında ise bu fiile azmettirme suçlarından mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar. ., .... ve .... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/5575, K. 2015/766, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5575
Karar No
2015/766
Tarih
17 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5576 K.2015/34750
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5576 K.2015/1710
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5576 K.2015/973
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5577 K.2015/5164
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5578 K.2015/34751
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5578 K.2015/18385

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.