Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5594 K.2015/3276

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Ç..'ın, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, vesaireye”, katılan vekilinin “takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine” yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak Rize Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden alınan raporlar ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden ve 4. İhtisas Kurulundan alınan raporlar arasında çelişki bulunduğundan, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,