İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5661 K.2015/649

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2014/5661Karar2015/649Tarih12 Şubat 2015Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/5661 E., 2015/649 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk.. ...'in maktül ..r'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık ... ...’ın maktül ..r’a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ... ...’in suçları ile sanık ....'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun vasfı tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin eksik incelemeye,

sübuta, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık.. müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Suça sürüklenen çocuk .. ile sanık.. haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, tayin edilecek temel para cezalarının suç tarihi itibariyle 450,00 TL‘den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

a-Suça sürüklenen çocuk.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi ile tayin edilen "30 gün karşılığı" Adli para cezası yerine "450,00 TL" Adli para cezası, TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanması sonucu "20 gün karşılığı" Adli para cezası üzerinden hesaplanan neticeten ”400 TL" yerine " 300,00 TL" Adli para cezası olarak değiştirilmesine,

b-Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi ile tayin edilen "30 gün karşılığı" Adli para cezası üzerinden, hesapta hata da yapılarak tesbit olunan neticeten "500 TL" Adli para cezası yerine "450,00 TL" Adli para cezası olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile resen de temyiz incelemesine tabi olan Özkan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ..hakkında maktü..'u kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle tarafsız tanık......'ın aşamalardaki anlatımlarının içeriğine göre; olay gecesinden önceki gece geç saatlerde, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ... .... ve çocukları ile birlikte ikametine dönen maktü..'un, sanıklardan ..in yanında kimliği tesbit edilemeyen kişiler ile birlikte evinin çevresinde bulunmalarından rahatsız olarak ... ile münakaşa ettiği, bu duruma içerleyen..'in durumu suça sürüklenen çocuk ..'a anlatarak kendisinden babasına ait aracı almasını istediği,

bu şekilde temin ettiği aracın şoför mahalline geçen...'in, sağ tarafındaki koltuğa da..'ı almak suretiyle gece saatlerinde maktulü aramaya başladıkları, yolda gördükleri tanık...’i de arka koltuğa aldıkları, ..’in araç ile seyir halinde iken üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkartarak .. ile arasında bulunan vites kolunun yanına bıraktığı, bir süre sonra maktülün kullanımındaki aracı gördüklerinde ..'in onu takibe başladığı ve maktülün aracını geçerek, tanık ..'in çalıştığı yerin ilerisindeki yola aracını yolu engelleyecek şekilde park edip "görürsünüz" gibi sözlerle bağırmaya başladığı,

tanık ..in ise kendilerini uyarmak için ..'in bulunduğu araca doğru yöneldiğinde arkada oturan ..’i tanıması sebebiyle onlarla konuşmaya başladığı, bu esnada aracıyla arkadan gelen maktülün yoldan geçememesi üzerine yeniden sanık.. ile ağız münakaşası yaptıkları, ..'in gençleri tanıdığına dair beyanı üzerine yola devam eden..r’un, biraz ileride durup içerisinde aile fertlerinin bulunduğu aracını park ettiği ve konuşmak amacıyla geri dönerek.. ile..'in konuşmakta olduğu yere doğru yürümeye başladığı, bunu göre..’in hemen aracı hareket ettirerek

maktülün yanından geçerken yavaşladığı, aracın sağ hizasına gelen maktüle suça sürüklenen çocuk ..'ın, daha önce.. tarafından vites kolunun yanına bırakılan ruhsatsız tabancayı alarak bir el ateş etmek suretiyle onu yaraladığı, ateş edilmesinin ardından hızla yola devam eden ..’in biraz ileride ..n ve ..’i bırakarak kaçtığı, maktülün vücuduna aldığı mermi çekirdeği isabeti nedeniyle öldüğü olayda,

a-Ani olarak maktülü öldürme kararı veren Özkan'ın bu kararını anlayarak kullandığı otomobili ...'ın maktulü rahatlıkla vurabileceği bir pozisyona getiren sanık ...ve suça sürüklenen çocuk...'ın, maktülün ölümü ile sonuçlanan eylemler üzerinde fikir ve irade birliği içerisinde ortak hakimiyet kurdukları, bu suretle kasten öldürme suçuna TCK.nın 37. maddesi uyarınca fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, sanık... hakkında TCK'nın 38. maddesi uygulanarak azmettiren olarak sorumlu tutulması,

b-Olayların meydana geliş nedeni ve şekli de dikkate alındığında, maktülden sanık...'e yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranış bulunmadığı halde, sanığa verilen cezadan TCK’nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün CMUK.nın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/5661, K. 2015/649, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5661
Karar No
2015/649
Tarih
12 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/5662 K.2015/10621
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5662 K.2015/6155
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5662 K.2015/3415
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/5662 K.2015/2522
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5662 K.2015/909
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5662 K.2015/2231

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.