Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5663 K.2015/3160

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, sanık ve mağdurun soruşturma aşamasında verdikleri ve birbirlerini destekleyen ifadelerinde, sanık ve mağdurun liseden arkadaş oldukları, okul sonrası sanığın gerçeğe aykırı şekilde kendisinin uzman çavuş olarak Manisa ilinde görev yaptığını mağdura söylediği, mağdurun kısa dönem askerlik görevinin Manisa iline çıkması üzerine sanık ile buluştuğu, sanığın mağdurun askerlik görevinde kendisine yardımcı olacağına inandırarak oyaladığı, mağdurdan birkaç kez çeşitli miktarlarda para aldığı,

olay günü askerlerin mağduru teslim alacağından bahisle mağduru ormanlık bir alana götürdüğü, burada mağdurun başına taşla vurup yaraladığı ve olay yerinde bulunan otları yakarak mağdurun vücudunda yanık oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu iddiasıyla açılan davada,

1-) Müşteki H.. Ö..'nın duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca hakları hatırlatıldıktan sonra, şikayet ve delillerinin tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-) Olaya ilişkin bilgileri bulunan tanıkların usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerinin tespiti ile ayrıntılı olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-) Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde 21/06/2013-11/07/2013 tarihleri arasında müşahade altına alınan sanık ..., aynı hastane tarafından verilen 11/07/2013 tarihli raporda psikotik bozukluk teşhisiyle sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak

algılayamayacağı ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup oy çokluğu ile TCK'nun 32/1. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi karşısında, sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,