Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5865 K.2015/155

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten silahla yaralama, kasten yaralama

1-Sanıklar ....... ve ....... hakkında kasten silahla yaralama suçu yönünden. TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay, 87/1-d maddesi ile bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay; sanıklar Ramadan ve Emine hakkında kasten silahla yaralama suçu yönünden.

TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, 87/3 maddesi ile 1/3 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl; sanık Arif hakkında kasten silahla yaralama suçu yönünden.

TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra 87/1-d maddesi ile bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 20 ay 30 gün hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanıklar......, .......,..... mağdur .... karşı kasten yaralama, sanık ....... mağdur........ karşı kasten yaralama, sanık..... mağdur ........ karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş;

sanıklar ......'ün mağdur .... öldürmeye teşebbüs, sanık ..... mağdur .... kasten yaralama, sanık..... mağdur .......öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...... müdafiinin sanık sıfatıyla hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gerektiğine, ....... ve ...... vekilinin katılan sıfatıyla sanıklar ...., ...., ....., .......ve ...... öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, sanıklar .......,