İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5867 K.2014/6590

Oluş, Kabul ve dosya kapsamından.

Esas2014/5867Karar2014/6590Tarih25 Aralık 2014Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/5867 E., 2014/6590 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2014
Tebliğname No
6 - 2014/349413
Mahkemesi
Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
24/02/2014, 2011/303 (E) ve 2014/101 (K
Suç
Kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma ve yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma

Oluş, Kabul ve dosya kapsamından.

Sanıklar Sina ve Fatih’in, İran uyruklu olup, sığınmacı olarak Türkiye’de bulundukları, maktul Necati’nin ise inşaatta çalışmak üzere Ankara’dan Van’a geldiği, maktulün madde bağımlısı olması, sanık Sina’nın iddiasına göre Ferşah ismiyle tanınan sanık Fatih'in de uyuşturucu satıcısı olması nedeniyle tanıştıkları, üçünün bazen sanıkların evinde, bazen de maktulün evinde birlikte eroin kullandıkları, olay günü maktulün sanık Fatih ile buluşarak, kimliği tespit edilemeyen bir uyuşturucu satıcısından 100-TL. karşılığı eroin satın aldığı,

sanıkların evine giderek eroini eritmek suretiyle dumanını koklayarak kullandıkları, ardından da cam tabir edilen metaamfetamini eriterek kokladıkları, maktülün fenalaşması üzerine sanık Sina’nın maktulü hastaneye götürdüğü, sanık Fatih’in de maktülün eşyalarının bulunduğu valizi çalıştığı işyerine götürerek bırakmak istediğinde, işyeri çalışanlarının haber vermesi üzerine toplam saf 8,601 gr eroin ve maktule ait 470-TL para ile birlikte polis tarafından yakalandığı, uygulanan tüm tıbbi tedaviye rağmen maktülün kurtarılamayarak öldüğü olayda,

Otopsi ve fethi kabir sonucu Adli Tıp Kurumu’nun 22.03.2011 tarihli raporu ile maktülün ölümünün eroin ve çoklu madde intoksikasyonu ve ağır akciğer enfeksyonuna bağlı erişkinin solunum yetmezliği sendromu (ARDS) ile komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğunun belirlendiği, maktül Necati hastanede alınan ifadesinde, “üzerinde 700-TL parasının olduğunu, eroin alması için Ferşah’a verdiğini, 35 gr getirdiğini, beraberce kullandıklarını, akşam rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığını, parasını istediğini” beyan ettiği, maktülün ölümünden sonra 27.12.2010 tarihinde Van Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat eden tanık R..

E.., sanık Sina’nın kendisinden yardım istemek için geldiğini, olayı anlatırken maktulün 500-TL parasını almak için sanık Fatih ile birlikte maktulü zehirlediklerini söylediğini ifade ettiği, sanıkların aşamalarda atılı suçları inkar ettikleri anlaşılmakla,

Görgüye dayalı bilgisi olmayan tanık R.. E..’ın yoruma dayalı beyanının başkaca maddi deliller ile desteklenmediği, maktülün ölümünün eroin ve çoklu madde intoksikasyonu ve ağır akciğer enfeksyonuna bağlı erişkinin solunum yetmezliği sendromu (ARDS) ile komplikasyonları sonucu meydana geldiği, maktül Necati’nin parasını sanık Fatih’e uyuşturucu alması için kendi rızası ile verdiği anlaşılmakla, sanıklar Sina ve Fatih’in atılı suçları işlediklerine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği olayda, sanıklar Sina ve Fatih’in yağma suçunu işlemek için kasten öldürme ve yağma suçlarından ayrı ayrı beraatleri yerine oluşa ve dosya içeriği kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçe ile kastın aşılması suretiyle öldürme ve yağma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık Sina müdafileri ve sanık Fatih müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar Sina ve Fatih’in kastın aşılması suretiyle öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma kararının niteliği nazara alınarak sanıklar S.. S.. ve F.. M..’nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise salıverilmeleri için müzekkere yazılmasına, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/5867, K. 2014/6590, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5867
Karar No
2014/6590
Tarih
25 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5868 K.2014/20210
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5869 K.2014/20209
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5873 K.2014/8393
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5875 K.2014/6718
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5877 K.2014/6554
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5880 K.2014/6526

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.