Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5913 K.2015/1484

1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanıklar müdafii Av. ..'in duruşmalı inceleme talebinin CMK'nun 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. mağdur .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların, mağduru sol yan interkostal aralıktan 1-1,5 cm hayati tehlike oluşturacak tek bıçak darbesiyle yaraladığı, sadece bu yara nedeniyle minimal hemotoraks saptanıp tüp takılmadığı, herhangi bir iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı, darbenin şiddeti, sanıkların engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemlerine son vermesi hususları dikkate alındığında, ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu ve TCK'nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,