Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5960 K.2015/1430

1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın keserle mağdurun kafa bölgesini hedef alan darbeleri sonucunda sağ parieatal bölgede çökme kırığına, sağ el 4. metekarp kırığı ile 3. parmakta proksimal kırığa yol açacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikle dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'un mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .. tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, tehdit suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamalarında baro tarafından atanan müdafii ücretlerinin yargılama gideri olarak yükletilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;