Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6029 K.2015/3256

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kardeşi olan mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Mağdur hakkında Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda hangi yaranın hayati tehlike yaratır nitelikte olduğu ve nedeni belirtilmediğinden, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Mağdur Şükrullah’ın kardeşi olan sanık ...’e sinkaflı şekilde küfür

etmesi ve elindeki keserle vurarak sol dirsekte şişlik ve hiperemik alan oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralamasından ibaret haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 29.maddesi uyarınca asgari sınıra yakın makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde en üst seviyede indirim yapılarak eksik ceza tayini,

3)Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20.-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,