Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6039 K.2015/1418

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,

b- Katılanların, sanıklar .., .., .. ve .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar .. ve .. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak Afyon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ..’in maktül ..’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .. ve .. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktül ..’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca suçun unsurları itibariyle oluşmadığı;

sanık .. hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan elde edilen delillerin, CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, zorunluluk haline, katılanlar vekilinin tahrike ve takdire, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle,