Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6046 K.2015/756

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Silahla Tehdit, Cinsel Taciz, kasten Yaralama

l-a)Sanık .... hakkında mağdurlar .. ..., .., ... ve .... yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43.maddesi ile artırım yapıldığı sırada 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün şeklinde ceza tayini takdiri indirim sonucu verilen sonuç ceza doğru hesaplandığından sonuca etkili görülmemiştir.

b)Sanık ..... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 05/06/2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 21/06/2013 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9-15 sayılı kararı gereğince sanığın talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, söz konusu hüküm ile ilgili temyiz incelemesi katılan ..... ... vekilinin temyiz istemine hasren yapılmıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur ... ..... kasten yaralama, sanık İbrahim'in mağdurlar ... ..., ..., .. ve ... yönelik zincirleme silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .... hakkında mağdur .... yönelik cinsel taciz, sanıklar ... .., ...,

... ve ... hakkında mağdur ....’i kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık .... ile katılan-sanık İbrahim müdafii ve katılan ..... vekilinin sanık sıfatıyla; suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, katılan sıfatlarıyla;