Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/613 K.2014/1421

1- Adli Tıp Gözlem İhtisas ve Dördüncü İhtisas Dairelerinin sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair birbirlerini doğrulayan raporları dikkate alındığında, tebliğnamenin bir de Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. Ö..’in “Öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, mağdurun sanığın kayınbiraderi olduğu, mağdurla eşi arasında boşanma davasının devam ettiği bir süreçte, sanığın müşterek çocuklarının kendilerine gösterilmediği iddiasında bulunarak, bundan mağduru sorumlu tuttuğu, bu minvalde kendi aralarında yaptıkları telefon görüşmelerinde mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da olay günü mağduru bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,