Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/615 K.2014/500

TCK.nun (81, 21/2, 62, 53), (86/1-3-e, 87/3, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53, 54), 63 maddeleri uyarınca; (16 yıl 8 ay hapis cezası), (1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası), (10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası) 2- Sanık ... Turhan için; (Beraat), (Beraat), (Ceza tertibine yer olmadığına)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin miktarı gösterilmemiş ise de, hükme esas teşkil eden kısa kararda yargılama giderlerinin miktarının gösterildiği anlaşıldığından, gerekçeli karardaki eksiklik mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür.

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK'nun 86/3-e maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden kemik kırığı nedeniyle yarı oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 15 ay yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

c-Sanık ... hakkında, mağdur Yılmaz'a yönelik silahla tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları ile, sanık ... hakkında mağdur Cinan'a yönelik mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçu yönünden hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve müdafiinin sanık sıfatıyla eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

cezanın ertelenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık ...'in mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına dair hüküm yönünden,

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken kemik kırığı nedeniyle cezadan artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "TCK'nun 87/3 maddesi gereğince"

ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan resen de temyize olan mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza tertibine yer olmadığına dair hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,

a-Dosya kapsamına ve kabule göre; sanığın ruhsatsız silah bulundurduğu anlaşıldığı halde, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesi yerine, aynı Yasanın 13/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi.

b-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken hükme esas teşkil eden kısa kararda sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçede sanık hakkında verilen hükmün CMK'nun 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasının uygun görüldüğü yazılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile kararı verildi.