Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6158 K.2015/4094

1- Sanıklar .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümde, eşi ile rızaya dayalı ilişki kurduğu kabul edilen maktülün haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ....'ın tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık .... yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği, sanıklar .... yönünden cezaları azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanıklar .... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemedeki, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki suçun sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, usule aykırı davranıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanıklar .... hakkında nitelikli öldürme suçlarından kurulan, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)- Sanıklar ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

05/06/2009 tarihli hükümlerde bu iki sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye yardımdan açılan kamu davalarından beraat kararları, usulüne uygun olarak haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılmış kamu davaları bulunmadığı halde ise bu suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, beraat kararlarının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, ancak bozmadan sonra kurulan hükümlerde bu kez sanıkların tasarlayarak öldürmeye yardımdan, ilk hükümde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen cezaların CMUK'nun 326/son maddesi kazanılmış hak olarak kabul edilmesi suretiyle mahkumiyetleri yoluna gidildiği,

tasarlayarak öldürmeye yardımdan verilen ve kesinleşen beraat kararları üzerine aynı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesinin artık mümkün olmadığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından usulüne uygun olarak açılmış kamu davalarının mevcut

olmadığı anlaşılmakla, öncelikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilleriyle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasından, kamu davası açılması ve suçların sabit görülmesi halinde ceza süreleri bakımından kazanılmış hakları nazara alınarak hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilerek CMK’nun 225/1 maddesine aykırı davranılması ve karışıklığa yol açılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, onanan ceza “miktarlarına göre, tutuklu sanıklar ... ve ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar... müdafiileri Avukatlar ....'un yokluklarında 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.