Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6247 K.2015/1762

1) Sanık .. müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin, katılanların hak ve yetkilerinin bulunmaması da dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-a) Kısa kararda sanık .. tahsiline karar verilen yargılama giderleri miktarının gösterilmemesi, bu hususun gerekçeli kararda denetime imkan verecek şekilde yer alması,

b) 04/07/2013 tarihli, esaslı işlem yapılmayan duruşma zaptının Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmaması,

Mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak kabul edilmiştir.

3) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında maktül .. yönelik kasten öldürme, hakaret ve tehdit, mağdur .. yönelik tehdit ve hakaret, sanık .. hakkında maktül İsmail'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktül .. yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

sanık .. hakkında maktül İsmail ve mağdur ...’ye yönelik hakaret suçları yönünden hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık .. hakkında maktül .. yönelik tehdit ve sanık .. hakkında maktül .. yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, meşru savunmaya, vesaireye, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçu yönünden suçun niteliğine,

haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ..’un mağdur .. yönelik tehdit ve hakaret, sanık .. maktül İsmail'e yönelik tehdit, sanık ..’ın maktül .. iştirak halinde kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık .. adli sicil kaydına göre tekerrüre esas cezası bulunduğu halde, kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,