Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6285 K.2015/2043

Yasaya aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun vasfına, sanık suç delillerini gizleme suçunun sabit olduğuna, sanık İlkay müdafiinin haksız tahrikin derecesine, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/07/2006 tarih ve 2006/335 karar sayılı ilamında, sanık hakkında tayin edilen erteli para cezasının yasal şartları oluşmadığından tekerrür uygulamasına esas teşkil etmediği halde, hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,