Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/630 K.2014/1178

Sanık Coşkun hakkında maktul Eyüp'ü tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Coşkun ile maktul Eyüp'ün asker arkadaşı olup olay tarihinden bir süre önce birlikte ortak olarak yangın söndürme aletleri ile ilgili iş yapmaya başladıkları, maktul Eyüp'ün bu sırada sanığın baldızı olan Azize ile tanıştığı ve aralarında duygusal arkadaşlık oluştuğu, olaydan yaklaşık 3 ay önce Azize ve maktulün birlikte İstanbul iline kaçtıkları, ancak daha sonra Azize'nin ailesiyle barışarak maktul ile 04.04.2002 tarihinde resmi nikah yaptığı, tanık ve Azize ve maktulün Antalya iline taşındıkları, olay tarihinde sanığın Antalya iline geldiği önce başka ilçede bulunan kayınbiraderi tanık A..

R..'nın yanına uğradığı, daha sonra tanık A..

R.. ile birlikte Azize'ye bakmak üzere maktulün evine saat 18:00 sıralarında gittikleri, maktulün işte olduğunu öğrenmeleri üzerine evde oturmaya başladıkları, sanığın maktulün işten dönüş saatini sorduğu, saat 19:30 sıralarında maktulün evin kapı zilini çalması üzerine Azize'nin camdan bakarak eşinin geldiğini söyleyip, otomatın arızalı olması nedeniyle apartman giriş kapısını açmak üzere aşağı inmek üzere evden çıktığı sırada, sanığın kapıyı kendisinin açabileceğini söyleyerek aşağı indiği ve maktul Eyüp'ü görmesi üzerine,

kendisi ile ortaklık yaptığı sırada baldızını kaçırmasının verdiği kızgınlıkla, tabanca ile ateş ederek Eyüp'ü öldürdüğü olayda,

Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, kasten insan öldürme suçundan suç tarihi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 448. maddesi hükümlerinin yargı denetimine imkan verecek biçimde uygulanması ve ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması yerine yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,