Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6309 K.2015/3368

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık... maktül ... kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık İ.. S..'ın maktül ..karşı kasten öldürme eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyizlere gelince,

“...maktul ... sanık .. tarafından bıçaklanarak öldürüldüğünün kabulü ile...maktülün akrabaları olan tanıkların sürekli değişen anlatımlarındaki suçlamadan başka, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen inkara yönelik savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyeti için yeterli ve kesin delil elde edilemeyen sanık İdris hakkında da beraat kararı vermek gerektiği düşünülmeden öldürme suçunun faili kabul edilerek

yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi” gerekçesine dayanan, Dairemizin 27.04.2011 tarih, 2011/749 esas ve 2011/2662 sayılı bozma ilamına mahkemece uyulduğu ve bu hususun usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden bozma ilamını etkisiz kılan yanılgılı değerlendirme sonucu bu sanık hakkında yeniden mahkumiyet hükmü kurulması,