Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6314 K.2015/2712

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül olası kast ile öldürme, mağdur kasten yaralama, mağdur olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktül olası kast ile öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık maktül olası kast ile öldürme, mağdur kasten yaralama, mağdur ise olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden.

Maktül ile mağdur arasında husumet olup, maktülün mağdur mahalleye gelmesini istemediği ve bunu arkadaşlarına ilettiği, olay günü maktül sevk ve idaresindeki araç ile yanında arkadaşı sanık .. ve tanık ile birlikte hastaneye ziyarete giderlerken, akşam saatlerinde mağdur aracı ile yanında arkadaşları olduğu halde mahalleye geldiği ve mağdur da alarak araçla gezdiklerini tanık telefonla bildirmesi üzerine, maktül hastaneye gitmekten vazgeçerek aracıyla mahalleye geri geldiği,

bu sırada yol bozuk olduğu için geri dönüş yapan mağdur aracını görerek elinde tabanca olduğu halde araca doğru koşarak bir el araca doğru ateş ettiği, mağdurun aracının yanına geldiğinde elindeki tabancanın kabzası ile aracın camına vurarak mağduru araçtan indirmeye çalıştığı, bu sırada sanık maktülün arkasından olay yerine gelerek mağdur aracında olan tanıklara saldırdığı,

maktül mağdur yakasından tutup araçtan dışarı çıkararak boğuşmaya başladıkları, araçta bulunan mağdur maktül ve mağdur ayırmaya ve maktülün tabancalı elini tutarak engel olmaya çalıştığı sırada, maktül sanık Oktay'a, vurması gereken kişinin mağdur olduğunu belirtmesi ile sanık elinde bulunan ve ele geçmeyen tabancası ile mağdur doğru iki kez ateş ettiği, atışlarından birisi ile hedef aldığı mağdur sol tibia-fibuladan açık parçalı kırık olacak şekilde yaraladığı, ikinci atışında ise mağdur ile boğuşan maktülün isabet alarak yaralandığı,

maktülün sol spina iliaca superium üstün bölgesinden girip, batın sağ tarafından çıkan merminin aynı anda maktül ile mağdur aralamaya çalışan mağdur sağ ön koluna isabet ettiği, mağdurunda sağ kolundan giriş çıkış olacak şekilde yaralandığı, yaralanan mağdur üzerinde bulunan 9 mm’lik tabancayı çıkartarak sanık ateş etmesi üzerine sanık lomber bölgesinden yaralanarak olay yerinden kaçtığı olayda;

1- Sanık tabancayla hedef aldığı mağdur doğru ateş etmesi sırasında atış yönünde bulunan mağdur boğuşan arkadaşı maktülün isabet alacağını öngörmesine rağmen ateş ederek maktülü öldürdüğü ve aynı atış ile maktülden çıkan merminin mağdur koluna isabet etmesi sonucu mağduru yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince sanığın tek bir atışla oluşan birden fazla netice sebebiyle, en ağır neticeden sorumlu tutulması gerektiğinden, sanık olası kast ile öldürme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine ayrıca mağdur ı da olası kast ile yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığın mağdur yönelik eyleminde; kullanılan aletin özelliği, mağdura doğru birden fazla ateş etmesi ve mağdur tabanca ile karşı ateşi ile yaralanması üzerine olay yerinden kaçması karşısında, engel durumun varlığı hususları da dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak mağdur yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabii olan maktülü olası kast ile öldürme,