Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/670 K.2015/1454

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Silahla tehdit

1)Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 53. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18/11/2011 tarihli keşif giderinin 325, 75 TL yerine 425,75 TL olarak fazla yazılması.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. Maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-e maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;