Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/679 K.2015/1531

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme

1) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik hakaret, sanık .. hakkında mağdur ..’e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik mala zarar verme, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’e yönelik hakaret, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik hakaret ve mağdur ..’e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .. yönelik hakaret, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik hakaret suçları yönünden karşılıklı hakeretler bulunduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan .. sanık .. hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, katılan ..'in sanık ..'in hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan .. vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafii ile katılan .. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..’e yönelik hakaret, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'e yönelik hakaret ve mağdur ..'e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

a) Mağdura ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, TCK'nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor alınarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,