İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/692 K.2014/1765

a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdure ...'yi kasten…

Esas2014/692Karar2014/1765Tarih20 Mart 2014Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/692 E., 2014/1765 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm
1-Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdure ...'yi kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine, d) Mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan davanın düşürülmesine, 2-Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

d) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine,

e) Mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan davanın düşürülmesine,

3-Sanık ... için;

a) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdure ...'yi kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine,

c) Mala zarar verme suçundan açılan davanın düşürülmesine,

4-Sanık ... için;

a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine,

5-Sanık ... için;

a) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye

sokulması suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarını ve sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı mala zarar verme ve hakaret, sanıkla... ve ...'nin mağdur ...'ya karşı mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararları ile düşme kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., Üçler ve ...'nin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nın 317.

Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'yı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama, mağdur ...'yı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'nin mağdur ...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına, CMK'nın 231.

Maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar

... ve ...'nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'yı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama, mağdur ...'yı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'nin mağdur ...'yı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık kurulan hükümle ilgili olarak;

Sanıklar ... ve ...'in yakalandığı barakada ele geçen ve olayda kullanılmadığı sabit olan Adli Emanetin 2011/2113 sırasında kayıtlı 1 adet 7.65 mm.çapında 95264375/264375 seri no.lu Kırıkkale marka tabanca ve 1 adet şarjörün, Deniz Kuvvetleri Komutanlığında görevli ...'in ikamet ettiği askeri lojmandan çalındığı anlaşılmakla, söz konusu silahın ...'in görev yaptığı kurumun emanetine dahil olup olmadığı ya da özel silahı olup olmadığı araştırılmadan zoralımına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/692, K. 2014/1765, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/692
Karar No
2014/1765
Tarih
20 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/693 K.2014/3953
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/693 K.2014/4277
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/693 K.2014/3244
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/693 K.2014/6891
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/694 K.2014/4586
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/694 K.2014/2815

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.