Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/727 K.2014/1587

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a karsı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunmaya, ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450,00 TL yerine 600,00 TL olarak fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel para cezasının tespit edildiği bölümünde yer alan "600 TL" ibaresinin "450,00 TL" olarak, TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılana indirimde "500 TL" ibaresinin "375,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdur ... ile sanık ...'nın aynı apartmanda oturdukları ve sanığın apartmanda oturan bir bayanı kaçıracağına ilişkin beyanlarının durumu bilen mağdurun eşi tarafından kendisine söylenmesi üzerine mağdura kızdığı, olay günü bu nedenle aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun birinci katın, sanığın da üçüncü katın merdiven boşluğundan birbirlerine ateş etmeye başladıkları, ilk atışın kim tarafından yapıldığının tespit olunamadığı ancak mağdurun batın sağ alt kadrandan aldığı isabetle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;

a-Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, etkili mesafeden yapılan atış sayısı ile kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,

b-Mağdur ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerine ateş ettikleri olayda ilk ateş edenin kim olduğunun tespit edilememesi sebebiyle, sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,