İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/757 K.2015/1164

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2014/757Karar2015/1164Tarih3 Mart 2015Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/757 E., 2015/1164 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde maktülün, çocukların olay yerinde maytap diye tabir edilen patlayıcı maddeleri patlattıklarından dolayı çocuklarla tartıştığı ve onları döverek sokaktan uzaklaştırmaya çalıştığı, daha sonra bu olaya çocukların yakınlarının da karışması nedeni ile tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve taraflar arasında kavga olması üzerine olayın emniyet tarafından öğrenilmesiyle telsiz uyarısı yapıldığı, bunun üzerine polis memuru olan sanığın yunus timleri ile beraber olay yerine intikal ettiği, sokak içerisinde kalabalık bir grubun ellerinde sopa, taş ve benzeri maddelerle kavga ettiklerinin görüldüğü,

görevli polis memurlarının her iki tarafı ayrılmaları hususunda uyardıkları, olayı sakinleştirmeye çalıştıkları, bunun üzerine tarafların ayrıldıkları, maktül ..'nın olay yerinden ayrılarak evine doğru gittiği, kavga olayı ile ilgili görevli polis memurlarının çevrede araştırma yaptıkları esnada maktül ..'nın silahla olay yerine tekrar geldiği, kavganın diğer tarafı ve polis memurlarının bulunduğu gruba doğru yöneldiği, elindeki silahı gruba doğru doğrultmuş bir şekilde yürüdüğü, vatandaşların maktül ..'nın elinde silahı görmesi üzerine polis memurlarını uyardığı,

görevli polis memuru ..'in "dur polis bırak silahını" şeklinde ikazlarına rağmen maktül ..'nın gruba doğru yönelttiği silahı bırakmadığı, bunun üzerine mağdur ..'in tabancasını çıkarmaya çalıştığı esnada maktülün mağdur polis memuru ..'e doğru ateş etmeye başladığı, ilk ateş sonucunda polis memuru ..'in karnından hayati tehlike gecirecek, ince bağırsakta yaralanmaya ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanarak yere düştüğü, maktül ..'nın gruba ve polis memurlarına doğru üç el daha ateş ettiği, bu ateş esnasında tanık ..'ın sağ omzundan isabet alarak yaralandığı,

maktül ..'nın polis memuru .. ve vatandaşlara yönelik ateşi kesmeyerek sürdürmesi üzerine sanık polis memuru Oğuzhan'ın maktülü engellemek amacıyla "dur yapma" diye ikazda bulunduğu, akabinde havaya doğru iki el uyarı ateşi yaptığı, fakat maktülün sanık polis memuru ..'a doğru ateş edip, hemen olay yerinden kaçmaya çalıştığı kendisine yapılan ateş üzerine sanık ..'ın kaçmakta olan maktüle arkadan ateş ettiği, maktül ..'nın sırtından iki kez isabet alarak yere düştüğü, daha sonra hastanede maktülün hayatını kaybettiği, yapılan otopside maktül ..'nın sırtında iki giriş ve ön tarafta iki çıkış olduğu,

maktüldeki her iki ateşli silah giriş yarasının müstakilen öldürücü mahiyet arz ettiği, olay yerinde ele geçen 11 adet kovanın, maktül ..'ya ait tabancadan atıldığı olayda;

Sanığın, kendisine yanında bulunan polis memurlarına ve tanıkların vücut bütünlüğüne yönelmiş, gerçekleşen haksız bir saldırıyı meşru savunma koşulları içinde, ancak içine düştüğü heyecan, korku ve telaş nedeniyle meşru savunma sınırını aşarak maktülü öldürdüğü anlaşıldığı halde; TCK'nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK'nun 25/1 maddesi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, CMK'nun 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE, karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/757, K. 2015/1164, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/757
Karar No
2015/1164
Tarih
3 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/758 K.2015/3292
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/760 K.2015/3293
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/760 K.2015/1802
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/762 K.2015/1790
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/763 K.2015/1627
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/764 K.2015/3294

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.