Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/806 K.2014/3052

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık U.. D..’nın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık Umut’un, babası maktul İsa ile birlikte kahvehane işlettiği, maktulün alkole ve şans oyunlarına düşkünlüğünün bulunduğu, bu sebeple oğlu ile arasında sürekli kavga boyutuna ulaşan tartışmalar yaşandığı, olay günü akşam saat 20.00 sıralarında kendi işyerinde alkol almaya başlayan maktulün, bir süre sonra sanığa kasada para olup olmadığını sorduğu, parayı at yarışı ve bahis şirketine yatırdığını söyleyen sanığa, alkolün de etkisiyle çok ağır hakaretler ederek saldırgan davranışlar gösterdiği, sanığın da buna karşılık bıçağını çektiği, bu ortamın araya girenler tarafından yatıştırıldığı,

ancak maktulün, birden kendisini sakinleştirmeye çalışan tanık Kamuran’ın elinden kurtularak tekrar sanığa doğru hamle yapmasıyla başlayan kavga sırasında, sanığın bıçakla maktulün sağ diz üstü yan tarafına bir kez vurduğu, akabinde eylemine kendiliğinden son verdiği, maktulün bıçak darbesini aldıktan kısa bir süre sonra yere düşmesi üzerine, sanığın çevresindekilere babasını hastaneye götürmelerini istediği, acilen operasyona alınan maktulün olaydan yaklaşık 36 saat sonra, büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama ve buna bağlı komplikasyonlar nedeni ile tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiği olayda,

Hareketli kavga ortamında, hedef alınan vücut bölgesi ve yaranın niteliği de dikkate alınarak, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmayan sanığın, “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan TCK’nun 87/4-ikinci cümle, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten öldürme” suçundan aynı Kanunun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,