İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/825 K.2014/2149

Sanıklar .... hakkında ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Esas2014/825Karar2014/2149Tarih3 Nisan 2014Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/825 E., 2014/2149 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Sanıklar .... hakkında ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafiilerinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A) Sanıklar... hakkında ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; maktul ...in sanıklar tarafından silah zoru ile arabaya bindirilip boş bir araziye götürüldüğü, burada darp edilip kesici aletle sol ayak aşil tendonunun kesildiği, 25.03.2008 tarihinde tedavi amacıyla hastaneye götürülen maktulün 02.04.2008 tarihinde taburcu edildiği,

ancak 12.04.2008 tarihinde tekrar tedavi için götürüldüğü hastanede kurtarılamayarak hayatını kaybettiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 16.12.2009 tarihli raporuna göre maktulün ölümünün vücudundaki darba bağlı gelişen aşil tendon kesisi ile alçı uygulamasının kişi üzerinde oluşturduğu stres ve fizyolojik yükün mevcut kalp hastalığının aktif hale geçirmesi sonucu meydana gelmiş olduğu, darp olayı ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunun belirtildiği, olayda;

maktulde meydana getirilen yaranın yeri ve niteliği ile maktuldeki mevcut kalp hastalığının ölüme etkisi de dikkate alınarak 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 87/4. fıkrası 2. cümlesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçeyle yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,

B) Sanıklar... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kurulan hüküm yönünden;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle 01.02.2011 tarihinde kurulan hükümde TCK.nun 109/2 madde uygulamasında gerekçesi de gösterilmek suretiyle temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, Dairemizin 15.03.2012 tarih 5508/1957 bozma ilamında sadece “TCK 109/2 maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK 109/3-a-b maddesi gereğince yapılacak artırımın kanun gereği bir kat yapılması gerektiği halde kanunda belirtilmeyen 1/2 artırım oranı ile uygulama yapılmasının” bozma nedeni yapıldığı, katılanların sair temyiz itirazlarının da reddedildiği anlaşıldığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde TCK.nun 109/2 maddesi gereğince temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle bozma ilamının etkisiz bırakılması,

C) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme

tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık .... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/825, K. 2014/2149, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/825
Karar No
2014/2149
Tarih
3 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/826 K.2014/7252
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/826 K.2014/8798
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/826 K.2014/6476
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/826 K.2014/8889
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/826 K.2014/9786
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/826 K.2014/8858

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.