Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/834 K.2014/871

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vedat'ın maktul ve mağdurlara yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık Vedat'ın arkadaşları tanıklar Volkan ve Serkan ile A.. köyünde bulunan balık tesisinde düzenlenen düğün törenine gitmek için sanık Vedat'ın aracıyla il merkezinden yola çıkmadan önce sanık Vedat'ın arabaya tüfek koyduğu, tanıklara fişek alalım dediği,

fakat gece 22.00 sıralarında fişek satan dükkanların kapalı olacağından bahisle vazgeçerek birlikte düğünün yapıldığı yere geldikleri, düğünün yapıldığı yerin yakınındaki köprü üzerinde sanık Vedat'ın arabasını parkettikten sonra birlikte aşağıya indikleri, Vedat'ın arabasındaki tüfeği alarak bulunduğu yerden yaklaşık 35-40 metre ileride halay çeken maktul ve mağdurların bulunduğu bölgeye doğru birden fazla av tüfeği ile ateş etmesi sonucu maktulün aldığı yaralar sonucu vefat ettiği, mağdurların da değişik yerlerinden yaralandığı olayda; maktul ve mağdurların bulunduğu yer ile sanığın ateş ettiği köprü üzerinde kot farkı bulunmaması,

mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların nitelik ve bölgeleri, sanığın tüfekle yere paralel ateş etmiş olması ve atış sayısı birlikte dikkate alındığında, olay yerinde bulunan kişi ya da kişilerin yaralanabilip, ölebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek birden fazla av tüfeği ile ateş edip maktulün ölmesine, mağdurların yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından; sanığın eylemi olası kastla bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,