Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/875 K.2015/1680

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama

1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .. ile mağdur .. arasında yaşanan itişmede ilk haksız hareketin sanık .. geldiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamenin sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsü ile mağdurlar .. ve .. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur .. yönelik suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık .. mağdur .. yönelik eyleminin silahla tehdit, mağdurlar .. ve .. yönelik eylemlerinin ise doğrudan kastla yaralama suçları kapsamında olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur .. ile arkadaşları olan diğer mağdurlar .. ve .. olay günü sanık .. ile tartıştıkları, bunun üzerine sanığın yakında bulunan evine giderek ruhsatsız tabancasını aldığı ve evden çıkar çıkmaz mağdurların içerisinde bulunduğu araca doğru ateş etmeye başladığı,

mağdur .. ise idaresinde bulunan aracı kaçmak için hareket ettirdiği ancak sanığın "kaçmayın, sizi öldüreceğim" diyerek ateş etmeye devam etmesi üzerine birçok yerinden isabet alan aracın içerisinde bulunan mağdurlardan Kadir'in ayak ve omuz bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde toplam iki isabetle, mağdur .. ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve sağ el işaret parmağında 1.(hafif) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde şekilde tek isabetle yaralandıkları olayda;

sanığın ruhsatsız tabancası ile ateş ettiği yer, atış sayısı ve mesafesi, araçtaki isabet yerleri ve mağdurlar .. ve .. yaralanmaları dikkate alındığında, aracın içerisinde bulunan mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu bilmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürme suçlarına teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, mağdur .. yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62; mağdur .. yönelik eylemi nedeniyle de 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddelerinin uygulanmasından sonra olası kast hükümlerini düzenleyen aynı kanunun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdur .. yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2; mağdur .. yönelik eylemi nedeniyle de 86/1. maddelerinden sonra uygulama yapılması,