İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/90 K.2014/2163

a- 07/08/2006 tarihli ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2014/90Karar2014/2163Tarih7 Nisan 2014Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/90 E., 2014/2163 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250 ile Yetkili
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, suç örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a- 07/08/2006 tarihli ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- 28/09/2006 tarihli ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ,

c- Suç örgütü üyesi olmak suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 53, 58/-9. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 20.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında;

a- 28/09/2006 tarihli ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- Suç örgütü üyesi olmak suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 53, 58/-9. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... suç

işlemek için kurulan örgüte üye olup, hakkında bu suçtan yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizce onandığı, sanığın bu örgütün faaliyetleri kapsamında önce 07.08.2006 günü uzun namlulu silahla birden fazla ateş ederek mağduru, boyun sol bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, sonrasında 29.08.2006 günü ise yanında yine hakkında aynı örgüte üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilip Dairemizce onanan sanık ... olduğu halde otomobil içerisinde bulunan mağduru uzun namlulu silah ve av tüfeği ile birden fazla ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda;

mahkemenin sanıklar hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurmasında ve sanık...'un mağdura 07.08.2006 günü yönelen eylemini dosyada mevcut rapordaki bulguları dikkate almak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirip suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığını birlikte değerlendirerek 14 yıl hapis cezası belirlemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından;

tebliğnamenin sanıklar hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan sübuta ve sanık...'un mağdura 07.08.2006 günü yönelen eylemi nedeni ile mağdur hakkında yeniden rapor alınması gerektiğinden bahisle eksik soruşturmaya yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanık... hakkında 07.08.2006 tarihinde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar... ve ... hakkında 28.09.2006 tarihinde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile sanık... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafiilerinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un 07.08.2006 tarihinde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar... ve ...'in 28.09.2006 tarihinde mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/90, K. 2014/2163, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/90
Karar No
2014/2163
Tarih
7 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/90 K.2014/11106
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/91 K.2014/6595
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/91 K.2014/5139
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/91 K.2014/9744
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/91 K.2014/11088
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/92 K.2014/9770

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.