İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/905 K.2014/3161

2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Esas2014/905Karar2014/3161Tarih20 Mayıs 2014Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/905 E., 2014/3161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar... hakkında mağdur...’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu ile sanık... hakkında mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık...’nin mağdura yönelik eyleminin oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin suç vasfına,

TCK.nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ceza miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-Sanık... hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık... ile mağdur... arasında olaydan önceki saatlerde ayrı ayrı gittikleri gazinoda mağdur...’in ısmarladığı birayı sanık...’nin içmemesi üzerine başlayan ve evlerinin önünde devam eden tartışmada sanık...’nin tartışma seslerini duyarak evden elinde tüfekle çıkan oğlu...’in kendisine verdiği av tüfeği ile mağdur...’e iki el ateş ederek ince barsak rezeksiyonuna ve kolon yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirtecek şekilde mağduru yaraladıktan sonra yerde yatan mağdura bir süre baktığı,

bu sırada oğlu...’in mağdurun ölmediğini görünce “ver şunun işini bitireyim” diyerek sanık...’nin elindeki tüfeği istediği ancak...’nin elindeki tüfeği vermediği, mağdurun eşi tanık ...’nın olay yerine gelmesi ile sanıkların olay mahallinden ayrıldıkları anlaşılmakla; sanık...'in olayın başlangıcında imkanı bulunmasına rağmen mağdur...'e ateş etmeyerek tüfeği babasına verdiği,

sanık...'nin ateş etmesinden sonra mağdurun ölmediğini görünce babasından tüfeği istemesine rağmen sanık...'nin tüfeği sanık...'e vermediği anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik olarak suçu işleyen babasına suç aleti olan tüfeği getirmek ve onun davranışını takviye etmekten ibaret eylemi kasten öldürmeye yardım niteliğinde bulunduğu halde; sanık hakkında TCK.nun 81, 35 ve 39 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, iştirakın derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 81, 35 maddeleri gereğince hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.20/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/905, K. 2014/3161, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/905
Karar No
2014/3161
Tarih
20 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/3884
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/11643
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/905 K.2014/19556
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/906 K.2014/14773
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/906 K.2014/1087
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/906 K.2014/7853

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.