Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/970 K.2015/1617

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Yaralama, tehdit

Sanık .. hakkında mağdur ..'ü kasten yaralama suçundan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'yı kasten yaralama, sanık ..'nın mağdurlar .. ve .. kasten yaralama, sanık ..'ün mağdurlar .. ve ..'ı sair tehdit, mağdur .. kasten yaralama suçlarının, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, Sanıklar .. ve .. yönünden cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeblerin, sanık .. yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık .. müdafiinin eksik incelemeye,

sanık ..'nın yaralama sçunun vasfına, sanık .. müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık .. müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak sanık ..'nın müdahil .. karşı kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak hüküm kısmından “ 4- nolu bendindeki TCK 29 maddesi ile ilgili olarak, ve yine 5 nolu bendnde TCK 62. maddesi ile ilgili olarak yapılan uygulama neticesinde 3 YIL 20 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI” şeklinde belirlenen ceza miktarının yanlış hesaplanmış olduğu anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA,