Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1001 K.2015/4832

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13

"İçtihat Metni"1) Katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı sanığa verilen cezayı, katılanların doğrudan zarar görme durumu olmadığından temyiz yetkisi olmaması karşısında bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine,

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kamil'in maktul Mehmet'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin niteliği ile takdire ilişkin indirim takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın ağırlığına ve HAGB hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar Hatun ve Ramazan'ın verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Maktulün ailesi ile sanığın ailesinin olay öncesinde husumetli olup aralarında birçok olayın geçmesi, son olarak içinde maktulün de bulunduğu Gökçek ailesi fertlerinin sanığı yüzde sabit eser kalacak ve sol elini kullanamayacak derecede yaralamaları gözetildiğinde, maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların belirli bir zaman dilimi içerisinde sürmesi ve ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK'nun 29/1 maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan biraz uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,