Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1009 K.2015/1658

1) Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ..'ın "mağdur ..'ı öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ve takdire; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya vesaireye; katılan .. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın tabanca ile etkili mesafeden ateş ederek, göğsünden isabetle vurduğu mağduru, sağ akciğer bazal segmentlerde parankim kontüzyonu oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,