Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1054 K.2015/4694

1-a) Katılanların duruşmalı temyiz incelemesi yapılmasını isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu yöndeki isteminin,

b) Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın 05.06.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı görülmekle sanık müdafiinin temyiz isteminin,

CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı (REDDİNE) karar verilmiştir.

2) Katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın maktul ..'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında katılan ..'ı "kasten yaralama", sanıklar .., .. ve .. hakkında maktul ..'ı "kasten öldürme" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin beraatle sonuçlanan eylemler yönünden sanıkların suçunun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık .. hakkında katılan ..'ı "kasten yaralama", sanıklar .., .. ve .. hakkında maktul ..'ı "kasten öldürme" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık .. hakkında maktul ..'ı "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ..'ın, ağabeyi olan ..'in evinin önünde yol kenarında çay içtiği sırada maktül ..'ın sevk ve idaresindeki araç ile yanlarından geçtiği, ancak ileride durarak geri geldiği ve yeğeni olan ..'a oğlu .. ile arasındaki tartışmanın sebebini sorduğu, ..'ın "oğluna sor" demesi üzerine aralarında tartışma başladığı, maktül ..'ın ..'a hakaret içeren sözler sarfettiği ve tokat attığı, .. ile eşi ..'ın araya girerek ..'a engel olmaya çalıştıkları, bu sırada ..'ın evin giriş kapısı yanında bulunan bıçağı alarak geldiği ve dayısı olan maktül ..'ın sağ uyluk ön yüz orta kısmına şiddetli bir şekilde vurup büyük damardaki kesiye bağlı gelişen dış kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;

Kullanılan aletin niteliği ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,