Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/108 K.2016/745

1) Sanıklar .,.,. müdafiinin,

a) Ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318,

b) Katılan sıfatları ve temyiz yetkileri bulunmadığından, sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz isteminin ise CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,

2) Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen kesin para cezasına yönelik sanık müdafiinin temyizinin reddine ilişkin görüşe yer verilmiş ise de; bu hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

3) Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında mağdurun şikayetten vazgeçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının eylemin silahla işlendiğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4) Sanıklar .,.,., müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri üzerine, sanık ... hakkında katılanlar ... ve . sanık ... hakkında ... ve .., sanık ... hakkında ise .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Gerekçeli kararın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hükümler kurulması icabettiği nazara alınmadan;

sanık ... hakkında katılan .. karşı açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olmadığı halde gerekçede “...sırtındaki bıçak darbesini . vurduğu”nun kabul edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması, sanık .. katılanlar ... ve ...falçata attığı kabul edilmekle birlikte eylemlerinin sonucu, mahiyeti, müşterek hakimiyet kurup kurmadığı ve bunun sonucu olarak TCK'nun 37/1 veya 39. maddelerinden hangisi uyarınca sorumlu tutulacağına ilişkin kabulün gerekçesiz bırakılması ve bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle birlikte tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması;

Usule aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, aralarında bağlantı bulunan ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle Başkan