Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1104 K.2015/2106

1-Suç tarihi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi ile dosyanın ele alınmasını gerektiren suçun işlenme günü arasında duran süre nazara alındığında, tebliğnamede zamanaşımı nedeni ile davanın düşürülmesini öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-a-CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş,

b-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın bıçakla 2 kez vurmak sureti ile pnömotoaksa, cilt altı amfizeme ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; 765 sayılı TCK'nun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 456/2. maddesi ile temel cezanın meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde belirlenmesi yerine alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

c-5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemenin önceki hükmü açıklamakla yetinmesi gerektiği gözetilmeden bu kez farklı uygulamalara yer verilmesi,Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.