İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1136 K.2015/1386

Sanık ..’ın maktüller .. ve ..’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükmünü Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Esas2015/1136Karar2015/1386Tarih11 Mart 2015Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1136 E., 2015/1386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İki kişiyi kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma

Sanık ..’ın maktüller .. ve ..’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükmünü Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

1)Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Parmak İzi Laboratuvar Büro Amirliğinin 26.05.2008 tarihli raporu ile maktüllerin ölü olarak bulunduğu evde ele geçen küçük şeffaf yırtık naylon (7 no.lu delil) ve 15 Mayıs 2008 tarihli .. ibareli gazete sayfası (8 no.lu delil) üzerinde 4 adet parmak izi tespit edildiği anlaşılmakla, bu izler ile maktüller ve olaydan sonra 25.09.2008 tarihinde yakalanan sanık ..’ın parmak ve avuç izlerinin karşılaştırmasının yapılması,

2)Sanığın, 20.03.2009 tarihli savcılık ifadesinde 20.05.2008 günü saat 01.00 sıralarında Esenler Otogarından ..’e ait araç ile İzmir’e doğru yola çıktığını beyan ettiği, 10.06.2009 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki savunmasında İzmir’e otobüs bulamadığı için ... Ankara’dan da İzmir’e gittiğini söylediği

09.09.2009 tarihli celsede, Ankara’dan İzmir'e gittiğini iddia ettiği .. seri no.lu otobüs yolcu biletini ibraz ettiği, yolcu bileti aslında tarih bulunmadığı, .... 06.11.2009 tarihli yazısı ile biletin .. Firmasına ait olduğunun, 20.05.2009 tarih ve sabah saat 08.30’da Ankara'dan İzmir yönüne olduğunun bildirildiği, .. ve N..... 03.11.2009 tarihli yazısının da aynı mahiyette olduğu anlaşılmakla, olay tarihinin 20.05.2008, otobüs bileti tarihinin 20.05.2009 olduğu gözetilerek, bilet koçanlarının ilgili firmadan araştırılmak suretiyle .. seri no.lu biletin hangi tarihte düzenlendiğinin kesin olarak belirlenmesi,

3) Tanık ..’in Diyarbakır’a evine gittiği diğer tanık ..’ın beyanından anlaşılmakla, tanığın adresinin kolluk vasıtası ve nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinden ısrarla araştırılarak beyanının tespit edilmesi,

4) .. işletme müdürü tanık ..’un .. tanık olarak dinlenilmesine ve zorla getirilmesine karar verildiği halde, tanığın hazır edilememesi nedeniyle ara kararından vazgeçilmeden hüküm kurulması suretiyle eksik bırakılması;

Belirtilen hususların tamamlanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1136, K. 2015/1386, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1136
Karar No
2015/1386
Tarih
11 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1137 K.2015/29502
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/1137 K.2015/9297
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/1137 K.2015/7405
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1137 K.2015/4263
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1138 K.2015/30072
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1138 K.2015/23690

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.