Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1161 K.2015/3860

1- a) Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen katılan sıfatıyla temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik müdafiinin itirazının mahallinde incelendiği anlaşılmakla, bu karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'un maktüller ... ile ...’yi kasten öldürme ve katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, öldürme kastı bulunmadığına;

katılan..... vekilinin maktüllere yönelik eylemlerde suç vasıflarına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen; katılan ... vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, akrabalık bağları bulunan iki aile arasında meraların kullanımı hususunda anlaşmazlıklar ve tartışmalar yaşandığı, olaydan yaklaşık bir ay kadar önce katılan ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'u basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde kasten yaraladığı, olay günü de ilk önce...'ın annesi maktül ... ile ...'un annesi ... arasında tartışma yaşandığı, daha sonra maktül .... ile oğlu ...'ın ellerindeki av tüfekleriyle olay yerine geldikleri, tanık ...'ın da bulunduğu ortamda ...'in av tüfeğini kullanmadığı, ...'a taşla vurmak istediği ancak bunu başaramadığı, .....'ın av tüfeğinin ateş almadığı,

tam bu sırada ....'un elindeki av tüfeğiyle seri şekilde ateş ederek maktülleri öldürdüğü ve katılan ...'ı da hayati tehlike geçirecek biçimde yaraladığı anlaşılan olayda;

A) Maktüllerden ve katılan ....'dan kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın indirimler yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

B)Katılan....'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 16 yıl şeklinde eksik cezaya hükmedilmesi,