Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1186 K.2015/5218

1-Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 24.01.2014 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik temyiz talebini UYAP üzerinden yapılan kontrolde 1 haftalık yasal süre içinde ve 31.01.2014 günü gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. C..'un katılan A.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ayrıca indirim oranının fazla olduğuna, sanık müdafiinin ise suç vasfına, TCK'nun 29 ve 35. maddelerinin tatbikinde hataya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.