Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1199 K.2015/5214

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G..'in kardeşi olan mağdur O.. G..'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Mağdur hakkında düzenlenen Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.08.2013 tarihli Adli muayene ve bildirim formunda ''Sol klavikuladan göğüs ön duvara uzanan toraks yaralanması, karın ön duvarında geniş barsak eviserasyonu ile birlikte derin yaralanması mevcut olan instabil hasta femoral kateter entübasyon sonrası stabil hale getirilerek tomografi çekildi. Bilateral pnömotoraks mevcut. G.

Cerrahi tarafından acil operasyona alındı, İV Hidrasyon tetanoz proflaksiisi uygulandı'', Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.10.2013 tarihli raporunda ise ''kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişinin vücudunda kemik kırığı tarif edilmediği'' ibareleri bulunduğu halde her bir yaranın niteliği, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında;

mağdurun tüm tedavi evrakları ve grafilerin getirtilmesinden, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılmasından, sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,