Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1269 K.2015/5342

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık Koray hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi aşırı derecede alkollü olan katılan Mesut'un, arkadaşları ile birlikte sanığın işlettiği lokantaya gidip üst kısmı çıplak olarak lokantada oturduğu ve yüksek sesle konuşarak etraftaki kişilere rahatsızlık verdiği, daha sonra lokantadan çıkıp aracının başına gittiğinde anahtarını bulamayınca yeniden lokantaya dönerek anahtarı sorduğu, sanığın da anahtarın lokantada olmadığını ve lokantayı terketmesi gerektiğini söylemesi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, katılana bıçakla beş kez vurup vücudunda çok sayıda yaralanmalar meydana getirdiği,

batına nafiz olan kesici alet yaralanması sonucunda katılanın yaşamının tehlikeye girdiği, katılanın sanığa yumruk atarak yere düşürmesi ve arkadaşı olan Baransel'in, elindeki bıçağı alması nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği anlaşılan olayda; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

II-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. G..'ın, katılan .../...

M.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, bozma nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin "suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunma halinde hareket edildiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak sanık hakkında makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayin edilmesi,

2-) Katılan Mesut'tan kaynaklanan haksız söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgariye yakın düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde sadece ¼ oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,