Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1304 K.2015/4118

1-Sanıklar ....ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçundan mahkemece 04.05.2010 tarihinde verilen hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden sanıklar hakkında bu suçtan yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olarak kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanıklar .... ve N....’un çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak ve fuhuşa aracılık etmek suçlarından haklarında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, müdafiilerinin beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen temyiz isteminin reddine,

3-Sanıklar .... ve .....’in çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçları ile ilgili olarak CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK’nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

4-Sanıklar ... ve ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5-Maktüller ...,... ve ....’ın öldürülmesi, mağdurlar .... ve ....’nın tehdit edilmesi, mağdurlar ..., ..., ....’ın fuhuş eylemine örgüt faaliyeti kapsamında aracılık edilmesi, mağdurlar .... ve ....’ün örgüt faaliyeti kapsamında cebir ve tehditle fuhuş yapmaya zorlanması, insan ticareti olayı ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ..... hakkında da dava açıldığı ve Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/4 esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla;

temyize konu dava dosyası ile suça sürüklenen çocuk ..... hakkında açılan ve derdest olan dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, aynı eylem nedeniyle farklı uygulamaların ortaya çıkmaması amacıyla her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

6-Sanıklar ......,............................................ ve ...........’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, sanıklar M........................, ..... ve ....’ün mağdurlar ...........................................’e fuhuş yaptırma, sanık ....’ün, mağdur ....’e fuhuş yaptırma, sanıklar .................... ve .....’un fuhuş yaptırma suçlarında takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

7-Sanıklar ..... ve .....’ün “duruşmadaki davranışları” lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilerek fuhuş yaptırma, tehdit, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olma, maktüller ... ve ...’ın öldürülmesi suçlarında cezalarından TCK’nun 62. maddesi ile indirim yapıldığı halde maktül ...’ın öldürülmesi suçunda “duruşmanın inzibatını bozmaya yönelik hal ve tavırlarda bulundukları” gerekçesiyle TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, denetime imkan verecek şekilde TCK’nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi,