Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1328 K.2015/2639

1-) Sanık hakkında mağdurlar yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının, temyiz dilekçeleri içeriğine göre sanık mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık mağdurlar yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz incelemesi bu hükümlerle sınırlı yapılmıştır.

A-) Sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet ve mağdur yönelik kasten yaralama suçu yönünden verilen beraat hükümleri yönünden.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık mağdur yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillere göre, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter, nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan,

Cumhuriyet Savcısının sanık mağdur yönelik suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık mağdur yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-) Sanık mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden. Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Olay günü nişan kutlaması yapan mağdur ve yakınları ile yine aynı yerde alkol alan sanık ve arkadaşları arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında mağdur ve yakınlarının sanık darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralamaları üzerine sanık bıçakla mağdur sternum sağ ve sol bölgesinden iki kez, sol ön aksiller hatta 10. kot üzerinden bir kez olmak üzere toplamda üç kez yaraladığı, sternum soluna isabet eden bıçak darbesinin toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sol aksiller bölgesine isabet eden bıçak darbesinin kolon perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine,

sternum sağ tarafına isabet eden bıçak darbesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda;

aa-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

bb-) Mağdur ve yakınlarından sanık yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyuta göre asgariye yakın bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

B-) Sanık mağdur yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Sanık mağdur ile kavga ettiği sırada elindeki bıçağı rastgele salladığını kabul etmesi ve mağdur da sol işaret parmağından kesi oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralandığı dikkate alındığında, sanık mağdur yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

C-) Sanık mağdur kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

a-) Sanık mağdur yönelik silahla ve hayati tehlike doğuracak şekilde yaraladığına ilişkin iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,