İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1407 K.2015/3820

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçe içeriklerine göre, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesiyle hükmü “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, “katılan” sıfatıyla temyizinin bulunmadığı; Katılanlar ..., ... ve .. vekilinin hükmü sadece katılan sıfatıyla temyiz…

Esas2015/1407Karar2015/3820Tarih11 Haziran 2015Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1407 E., 2015/3820 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmek, kasten yaralamak, hakaret, tehdit
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçe içeriklerine göre, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesiyle hükmü “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, “katılan” sıfatıyla temyizinin bulunmadığı; Katılanlar ..., ... ve .. vekilinin hükmü sadece katılan sıfatıyla temyiz ettikleri; Cumhuriyet savcısının hükmü sadece sanıklar ..., ....ve ....akkında mağdur ....'ye yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümler yönünden temyiz ettiği; Ancak Uyap ortamında yapılan incelemede Cumhuriyet savcısının bir haftalık yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ..., ... ve .... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ...,... ve .....ya yönelik tehdit ve hakaret, mağdur ....e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık.... müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunmaya, tahrike, takdire, katılanlar vekilinin vasfa, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık..... hakkında mağdurlar ..., .... ve ....'ya yönelik tehdit ve hakaret, mağdur ....e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

Ancak

b) Oluşa, dosya kapsamına, yine aynı zamanda görgü tanıkları olan mağdurlar .... ve ....'nın başlangıçtan beri birbirini tamamlayan ve oluşa uygun olan anlatımlarına göre, olay günü sanık ....'nin kendisine ait tarlada çalıştığı, maktül ve mağdurların da kendilerine ait ve sanıkla komşu olan tarlada çalıştıkları, sanık ...nin tarlasında bulunan ve kimin attığı belli olmayan çöpleri alarak maktülün çalıştığı tarlaya atarak kendisinden yaşça küçük olan maktülle tartışmaya başladığı ve maktüle hakaret ettiği, maktülün kendisine" çöpleri biz atmadık,

bunları sel getirdi" demesine rağmen sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla maktülün hayati bölgesi olan karın kısmına bir kez vurarak maktülü öldürdüğü, sanıkla maktül arasında yaşanan tartışma seslerini duyup olay yerine gelen tanık ve katılanların müdahalesi ile sanığın eylemine son verildiği olayda,

SONUÇ / HÜKÜM

Maktülden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış olmadığı gibi, olaya ilk sebebiyet verenin de tarlasındaki çöpleri maktülün tarlasına atan ve hakaret eden sanık olduğu anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı kabul ve gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b) Duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1407, K. 2015/3820, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1407
Karar No
2015/3820
Tarih
11 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1408 K.2015/2896
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1408 K.2015/2211
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1409 K.2015/2369
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1409 K.2015/2810
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1409 K.2015/1939
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1410 K.2015/19593

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.