Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1434 K.2015/5765

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58

"İçtihat Metni"1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. E..'in maktul Ö.. K..'yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tasarlama olduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanmasına, derecesine, sanık müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Ancak

a)Gerekçeli kararda "maktülün sanığın eşi K..'ye yönelik tacizlerine aile büyüklerinin defalarca ve tüm uyarılarına rağmen devam ettiği, en sonunda maktülün bu rahatsız edici cinsel içerikli tacizlerine dayanamayan ve kendisinden hiç bir hareket olmadığı sabit olan K..'nin sanığa maktülün yaptıklarını anlatması üzerine sanığın eylemi eşinin namusuna yönelik tahrik altında işlediği, orta tahrik niteliğinde davranışlarının bulunduğu ve TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezanın indiriminde

asgari hadden uzaklaşıldığı" belirtilmesine rağmen kısa kararda ise "sanığın üzerine atılı suçu, aksi ispatlanamayan ve maktulün kendisine karşı küfür ve hakaret etmesi üzerine kapıldığı hafif haksız tahrikin etkisi ile işlediği anlaşıldığından" ibaresine yer verilerek tahrikin nedeni, derecesi ve indirim oranı yönünden karışıklığa yol açılması,

b)İkrar mahiyetinde anlatımları bulunan, duruşma tutanaklarına olumsuz bir tutum ve davranışı yansımayan, orta nitelikte tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılan sanık hakkında "sanığın geçmişi sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelendiğinde sanık hakkında TCK 62 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde yasadaki ibarelerin birebir tekrarından ibaret ve hangi hukuki veriye dayandığı belli olmayan soyut gerekçeyle takdiri indirimin tatbik edilmemesi,

c)Hangi mahkeme ilamının esas teşkil ettiği belirtilmeden ve adli sicil kaydındaki hükümlerin kesin adli para cezası içerip içermediği değerlendirilmeden TCK. nun 58. maddesinin tatbik edilmesi,

d)TCK'nun 53.maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E.. müdafii Avukat L. İ.'ın yokluğunda 03/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.