Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1552 K.2015/5938

1-Sanık İ.. Ç.. hakkında meskende bulundurma ruhsatlı tabancayı, meskenin dışında kullanması nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahallinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür. 2- Sanıklar İ.. Ç.. ve M.. Ç..'in karar başlığında müşteki-sanık olarak yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.

3- Sanık M.. Ç.. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

4-Sanık M.. Ç.. hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan hükmü bu suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanlar Elif ve Yunus'un temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

5-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktülün sanık İ...'dan zaman zaman para istediği, olay günü de yine para istemesi üzerine sanıklar ile maktülün buluştuğu, sanık İ... ile maktülün tartıştığı, İ...'ın talebiyle, sanık M...'in İ...'a yanında bulunan ve İ..'a ait tabancayı verdiği, İ..'ın ise tabanca ile bir el ateş ederek maktülü öldürdüğü, daha sonra sanıkların araca binerek olay yerinden uzaklaşırken takip edilmemeleri için M..'in tabancayla havaya çok sayıda ateş ettiği olayda, sanık İlhan ile yaptıkları iş bölümü çerçevesinde eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden sanık M..'in, fiil üzerinde hakimiyet kurması nedeniyle kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak cezalandırılmasında bir isabetsizlik olmadığından bu hususta tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

6-Sanıklar M.. Ç.. ve İ.. Ç.. hakkında maktül H...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin, sanık M.. M... Ç... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün adı geçen sanık müdafiinin, sanık İ.. Ç.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın ise katılanlar vekilinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M.. Ç.. ve İ..

Ç.. hakkında maktül H...'ı kasten öldürme, sanık M...hakkında zincirleme şeklide silahla tehdit ile sanık İ... hakkında alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanık İ.. hakkında kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık İ..

Ç.. hakkında hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar takdir edilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İ... müdafiinin vasfa, haksız tahrikin derecesine, sanık M.. müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin vasfa,haksız tahrikin bulunmadığına, C. Savcısının sanık M... hakkında vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hükümden sonra yürürlüğe giren, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetidiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık İ..

Ç.. hakkında, maktül Hasan'ı kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın; sanık M.. Ç.. hakkında ise zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B- Sanık M.. Ç.. hakkında maktül H...'ı kasten öldürme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktülün sanık İ...'dan zaman zaman para istediği, olay günü yine maktülün sanık İlhan'dan para istemesi üzerine sanıklar ile maktülün buluştuğu, sanık İlhan ile maktülün tartıştığı, İlhan'ın tabanca ile bir el ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, maktülden sanık M...'e yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik dolayısıyla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanık M.... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/12/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali İnanıcı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ... K.. Ç müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.