Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/171 K.2016/744

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TCK.nun 44, 116/2-4, 62/1, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması. 2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81, 35, 39, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TCK.nun 44, 116/2-4, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz başvularının kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında TCK'nun 44. maddesi delaletiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve TCK'nun 44. maddesi delaletiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,

b) ba) Hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık ...'nun ...'i 6 ayrı yerinden bıçakla yaraladığı sırada kendisi de demir bir sopayla katılanın kafasına vurarak fikir ve eylem birliği içinde bulunduğunu gösteren sanık ...'ın TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu suça yardım hükmünün düzenlendiği aynı Kanunun 39. maddesi ile cezasında indirim yapılması,

bb) Kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Temyizin kapsamına ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasfa yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Dosyanın diğer sanıklarından ...'e ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık ... yönünden tekerrüre esas alınması,

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,

Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan;

a) TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden tümüyle çıkartılmasına ve,

b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,