Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1733 K.2015/6248

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 25

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 218

AİLENİN KORUNMASI VE KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN (6284) Madde 20

"İçtihat Metni" Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Y..'un maktül G..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunduğu takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiilerinin TCK'nın 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen, katılan Sulhettin vekilin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

1-Maktül G..'ın kayden 10.06.1995 doğumlu olmasına rağmen, 18.03.1998 tarihinde ,maktülün kardeşi E..'nın ise 15.05.1994 doğumlu olmasına rağmen yine aynı tarihte nüfüsa tescil edildikleri anlaşılmakla, maktül ve kardeşi E..'ya ait doğum tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi,resmi bir kurumda doğup doğmadıklarının araştırılması,doğmamışlar ise nüfus temsilcisi de davaya dahil edilerek maktülün ve E..'nın yaşına ilişkin olarak gerekli tüm incelemeler yapılarak, gerektiği takdirde maktül ve kardeşinin suç tarihindeki yaşlarının tespitine çalışılması ve CMK'nın 218. maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra,sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Maktülün suç tarihindeki yaşının 18'den küçük olması durumunda da kabule göre, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 madddesi gereğince katılma hakkı olan, Aile ve Sosyal Poltikalar Bakanlığını temsilen İstanbul Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbar edilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçeyle, uygun olarak (BOZULMASINA), 17/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/12/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukat ..., ..., Av. D.. A..'nın yokluklarında 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.